網路 & 斷章取義

昨天看到一個朋友的文章，先轉錄於下，然後再來說說我的看法

斷章取義真的很不好 在對人、事、物做出評斷之前,適當的瞭解跟理性客觀很重要。 當然要做到,一個字,難! 這方面我是有待加強的......很多時候覺得自己、沒有立場對XX做出評論...... 所以,表達出的很多東西是沒有蓋棺論定的....... 畢竟把一件事情說死,太武斷。 然而,被曲解的情況變多了。 這情形現實也有,但多半發生在網路上。 是因為只有文字的關係吧? 語氣、表情、聲音、動作....... 都不知道........ 有多少事情因為斷章取義發生變故? 有多少感情因為斷章取義產生裂痕? 實在不想清算ˊˋ 網路這東西...既方便..又曖昧.... 文字的遊戲.考驗著許多東西.......... 有點不知所云了,先擱筆 。

這讓我想到很多東西，我玩網路已經有十年半了，而這個問題也讓我想了九年，到現在也頂多平均猜出個40~50%，真的很難...

"斷章取義"
斷章取義真的是不好，但是又有多少人可以完全了解狀況呢？在大多數的情況下，我們被迫要用有限的情報做出一些決策，也不得不以偏概全，這是非常讓人無奈的，因此我覺得在這邊我們只能盡到所謂的 "善良管理人注意義務"，這樣即使事後證明當初的決策是錯的，我們也無愧於心，因為依照當時我們的能力、學識，我們已經盡力了。

網路上雖然少了那些要素，但是其他要素仍然存在，像是 個人習慣、回應時間、常用詞語、常用標點...等等，我們還是可以依照這些來判斷對方的情況，舉凡表情、動作、喜怒哀樂均可。

但是仔細檢視上述狀況可以發現，這只對熟人適用，只有對熟人你才會知道他們的習慣，也才有判斷的依據，對陌生人或是不熟的人，就沒多少可以判斷的東西，那就需要有一套比較common、比較制式的回應方式，如果經驗多的話，當然可以作為判斷依據的東西也會比較多就是了。

面對面、透過電話、網路傳訊、郵件...這些溝通方式看似差異很大，其實本質卻相同呢！
同樣都是在 "交換彼此的看法"，差異只是在是否有多餘的動作、聲音作為 "輔助表達的工具"，比較一下 "筆友" 和 "網友" 的差異，這兩者的差異也只不過是回應速度和回應是否深思熟慮兩項而已，同樣是見不到面、聽不到聲音...

網路，是現實的、直接的，卻又具備有某些隱蔽性，網路不是虛擬的，只是一種新的溝通管道。

網路像面對面一樣的直接，卻沒有 "見面三分情"，網路像講電話一樣的快速，卻聽不到對方的語氣，網路像書信一樣只有文字，卻看不到對方的筆跡，網路看似虛擬，實則現實！

有多少人有這些體認？有多少人認為網路是虛擬的，因而隨隨便便？有多少人清楚了解網路是超級現實而小心翼翼？

付出真心、謹言慎行，這才是處世的不二法門。