有嘴說別人，沒嘴說自己？

Reference: 自由電子報 >>社論　嚴格檢視馬主席詭辯言詞背後的國民黨

總算有人明白指出來了，在批評別的時候，自己是否經得起相同的檢核？

嚴格檢視馬主席詭辯言詞背後的國民黨 陳水扁總統在電視上進行全民報告後，國民黨主席馬英九也上電視對全國民眾說明推動罷免的理由。這一場隔空交鋒的大論戰，雙方各有所長，陳總統像一位雄辯滔滔的大律師，捨棄泛藍私設的法庭，直接向人民訴求六年主政的政績，駁斥泛藍對他貪污無能的指控，請求全國民眾作一裁決，還他公道；而馬英九主席則像一位中世紀宗教法庭的審判官，感性呼喊受審者認罪，言談充滿了慈祥與大愛，卻毫不猶豫地以上帝之名宣判異己火刑。 泛藍推動罷免總統，可說名不正言不順，乃是一場惡質的政治鬥爭，無法得到民眾的認同。不過，扁馬為了罷免攻防，先後上電視向全民報告，恰好可讓人民了解藍綠的主張與立場，也可對政府施政的績效作一客觀檢視。陳總統身處罷免風暴，其所作的陳訴能否得到多數人民的認同與支持，罷免案能不能通過，很快就會得到答案，吾人不必在此妄斷其是非。換言之，扁政府的政績與操守能否通過考驗，自有民意的檢驗。然則，馬主席作為發動罷免的一方，在罷免總統上羅列十大罪狀，「萬方有罪，罪在阿扁」，洋洋灑灑，冠冕堂皇，似乎以討伐暴君、解民倒懸的義師自居。馬英九對政治對手的責難如此義正詞嚴，國民黨顯然也應該接受同樣標準的檢驗，才是政黨競爭的常態。 坦言之，國民黨批判民進黨政府炮火猛烈，馬英九一番宣教式演說，似乎已將陳總統判處政治死刑，然而在馬主席華麗說詞的背後，顯然並未將外界對國民黨的種種質疑說明清楚。令人憂心的是，在馬英九的感性演說中，國民黨在威權時代的惡行劣跡，在政黨輪替後對政府施政的非理性杯葛，以及泛藍陣營愈來愈明目張膽地向中國傾斜現象，都已經被添上美麗的包裝，是非黑白已經被顛倒了。如此的國民黨既未能正己，又何以正人？套用民進黨主席游錫堃的話，馬主席顯然「有嘴說別人，沒嘴說自己」。 馬主席上任後，一再變賣黨產，對變賣所得亦未清楚交代去處與用途，引發外界的批評與質疑，馬英九對此原未置一詞，外界原以為他心虛而迴避，不料馬英九在記者會上的說明，令人驚訝原來馬主席心中竟認定黨產合法。坦白說，這種黨產合法的論點，表面上言之成理，實際上是一種無視威權時代特殊時空的詭辯。在那個威權時代，黨國一體，統治機器掌控在國民黨手中，因此國民黨要以國庫的資金徵收民間土地，要政府無償撥國有土地房舍供其使用，要以象徵性的低價購買國有土地，並且完成合法程序，還不是國民黨說了算，有何難處？罔顧這樣的時空背景，強辯黨產來源的合法性，恐怕是反映了這一位打著改革旗號的國民黨新領導人毫無反省威權統治罪過的誠心。 馬主席強調罷免程序進行的重要性，呼籲民進黨立委不能在歷史上缺席，然而他若如此重視憲法，為何容忍他的黨籍立委罷審監委人事同意案，讓五權憲法遭到實質的破毀？馬主席更批判扁政府施政無能，卻縱容黨籍立委杯葛治水與擴大公共建設預算，在臨時會大搞罷免的政治惡鬥，不理會國計民生。馬主席如果真正愛台灣，何以放任黨籍立委意圖強行通過直航條款，杯葛重大軍購預算，此舉置台灣安全與主權於何地？ 自二千年政黨輪替後，泛藍一方面在國會杯葛政府施政，一方面屢屢藉機在街頭展開抗爭，此等行徑無法獲得多數人民的認同，因此二○○四年總統大選再度敗選，此次泛藍再藉陳水扁總統違憲亂政、貪腐無能為由，發動罷免，仍然注定失敗的下場。事實上，罷免、倒閣或街頭抗爭，只會造成政局動盪，讓少數野心政客得利，甚至讓中國有可趁之機，馬主席若真愛台灣，應懸崖勒馬，停止罷免的鬧劇，督促黨籍立委理性審查監委、檢察總長人事，與治水、軍購預算，以實際行動展現愛台灣的心，絕對比一篇美麗的演說，更能感動國人。